法定继承纠纷 （2016）赣08民终200号

继承权是公民的法定权利。关于合法继承人问题。原告康某系被继承人周水安的配偶，原告周某丙、周某丁、周某乙及被告周某甲系被继承人周水安的子女，被告管某系被继承人周水安母亲，均享有继承权，属于第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”本案中，各继承人均未表示放弃继承的，均应作为继承人参与分割遗产。因此，原、被告均具备本案继承人的主体资格。关于遗产的分配比例问题。本案中，被继承人周水安的遗产应平均分配给各继承人。被继承人周水安生前并未订立遗嘱或者遗赠协议，各继承人在被继承人死亡后也未达成遗产分割协议，故本案所涉遗产应按照法定继承的方式由原、被告共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。庭审中，被告管某、周某甲提出建造本案争议房屋时出了资或出了力要求要多分的抗辩理由证据不足且无法律依据，依法不予支持。故应认定原、被告均无证据证明本案存在多分

继承权是公民的法定权利。关于合法继承人问题。原告康某系被继承人周水安的配偶，原告周某丙、周某丁、周某乙及被告周某甲系被继承人周水安的子女，被告管某系被继承人周水安母亲，均享有继承权，属于第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”本案中，各继承人均未表示放弃继承的，均应作为继承人参与分割遗产。因此，原、被告均具备本案继承人的主体资格。关于遗产的分配比例问题。本案中，被继承人周水安的遗产应平均分配给各继承人。被继承人周水安生前并未订立遗嘱或者遗赠协议，各继承人在被继承人死亡后

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终200号上诉人（原审被告）：周某甲，农民。上诉人（原审被告）：管某，农民。被上诉人（原审原告）：康某，农民。被上诉人（原审原告）：周某乙，农民。被上诉人（原审原告）：周某丙，农民。被上诉人（原审原告）：周某丁，护士。上列被上诉人的委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。上诉人周某甲、管某因与被上诉人康某、周某乙、周某丙、周某丁法定……