继承纠纷 （2016）京01民终1342号

遗产是公民死亡时遗留的合法财产。刘×4与王×在婚姻存续期间在×号院建有北房6间，在2001年时，在刘×4、王×的主持下，对于北房6间，已进行了分割。×号-1号已归刘×3居住使用，故拆迁时，所得利益均应归刘×3所有。×号-2号院内北房2间系刘×4、王×的共同财产，刘×2在院内建房系经刘×4、王×同意，故在继承刘×4遗产时应当先析出刘×2的财产及王×的财产后，再进行继承。因房屋现已拆迁，且安置房为对被腾退人口的安置，故对刘×1要求分割房屋的请求不予支持；因刘×4所有的房屋已拆除，法院对拆除后房屋的补偿款作为刘×4的遗产进行分割。具体分配方案，法院依据对刘×4尽赡养义务的情况、财产状况、参照安置的细则酌情予以判决刘×2于本判决生效后十日内给付刘×1、刘×3、王×各四万元。判决后，刘×1不服，仍以自己应分得拆迁房屋为由，向本院提起上诉，要求改判。其他各当事人同意原判。经审理查明，二审所查事实与一审无异。上述事实，有双方当事人陈述、在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。刘×4与王×在婚姻存续期间在×号院建有北房6间，在2001年时，在刘×4、王×的主持下，对于北房6间，已进行了分割

遗产是公民死亡时遗留的合法财产。刘×4与王×在婚姻存续期间在×号院建有北房6间，在2001年时，在刘×4、王×的主持下，对于北房6间，已进行了分割。×号-1号已归刘×3居住使用，故拆迁时，所得利益均应归刘×3所有。×号-2号院内北房2间系刘×4、王×的共同财产，刘×2在院内建房系经刘×4、王×同意，故在继承刘×4遗产时应当先析出刘×2的财产及王×的财产后，再进行继承。因房屋现已拆迁，且安置房为对被腾退人口的安置，故对刘×1要求分割房屋的请求不予支持；因刘×4所有的房屋已拆除，法院对拆除后房屋的补偿款作为刘×4的遗产进行分割。具体分配方案，法院依据对刘×4尽赡养义务的情况、财产状况、参照安置的细

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1342号上诉人（原审原告）刘×1，女，1974年1月28日出生。委托代理人于维敏，北京市亿中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，女，1940年8月19日出生。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1963年1月12日。上述二被上诉人委托代理人白×，女，1964年10月16日出生。被上诉人（原审被告）刘×3，男，1967年1月1日出生。……