劳务合同纠纷 （2014）合民一终字第02460号

刘祥龙为马骏干活，从马骏向刘祥龙出具的欠条内容，可认定马骏欠刘祥龙35000元，故刘祥龙要求马骏支付35000元该院予以支持。刘祥龙依据“淮南巴黎春天李学军凿砖马骏未付”这张条子主张马骏归还4830元，因刘祥龙未能举出证据证明该款是马骏拖欠刘祥龙的，故该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、马骏于判决生效之日起10日内一次性给付刘祥龙35000元；二、驳回刘祥龙的其他诉讼请求。上诉人马骏上诉称：本案为劳务合同纠纷，原审中，刘祥龙并未提供劳务合同，马骏也未成立劳务公司，双方不具有劳务用工关系；欠条上的马俊并非马骏，马骏已在欠条上打叉，表明该欠条已作废；该欠条书写的纸张已经撕毁，刘祥龙保留的仅为残存的部分，实际上马骏已支付给刘祥龙35000元，双方不存在未付的债务；刘祥龙的诉请已超过诉讼时效。请求判令撤销原判，改判驳回刘祥龙的诉讼请求。被上诉人刘祥龙二审答辩称：虽然双方未签订合同，但我给马骏干活事实；虽然欠条的名字有瑕疵，但是是马骏本人所写；欠条上的打叉，是我儿子画上去的，马骏并未付款，如果马骏付过款

刘祥龙为马骏干活，从马骏向刘祥龙出具的欠条内容，可认定马骏欠刘祥龙35000元，故刘祥龙要求马骏支付35000元该院予以支持。刘祥龙依据“淮南巴黎春天李学军凿砖马骏未付”这张条子主张马骏归还4830元，因刘祥龙未能举出证据证明该款是马骏拖欠刘祥龙的，故该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、马骏于判决生效之日起10日内一次性给付刘祥龙35000元；二、驳回刘祥龙的其他诉讼请求。上诉人马骏上诉称：本案为劳务合同纠纷，原审中，刘祥龙并未提供劳务合同，马骏也未成立劳务公司，双方不具有劳务用工关系；欠条上的马俊并

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02460号上诉人（原审被告）：马骏。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥龙。委托代理人：付琴，合肥市法律援助中心律师。上诉人马骏因劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马骏及……