房屋买卖合同纠纷 （2013）苏中民再终字第0030号

首先，从李斌、ＸＸ华对支建明房屋买卖事实所作的供述结合许建华的陈述等证据，足以认定支建明诉前虚构顾怡珺购房的基础事实。其次，顾怡珺向原审法院陈述“2011年12月25日、2012年1月18日分别支付许建华、范婵娟购房定金10万元、房款25万，合计付款35万元。”而支建明陈述其自己2012年3月26日方汇入许建华银行卡27万元及支付现金5万元。故原审调解前，顾怡珺所称的购房定金及房款并未支付。再次，顾怡珺起诉时向原审所举的房屋买卖合同、收款收据上范婵娟的签名系由他人冒签，许建华向支建明提供的房产证、范婵娟的身份证、结婚证等也均系伪造。综上，抗诉机关关于原审涉嫌虚假诉讼的抗诉理由成立。另，关于上诉人顾怡珺主张许建华利用伪造的签字骗取上诉人的钱款，该案涉嫌刑事犯罪，理应先刑后民，移送公安机关的观点，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持江苏省昆山市人民法院（2013）昆民再初字第0010号民事判决。二审案

首先，从李斌、ＸＸ华对支建明房屋买卖事实所作的供述结合许建华的陈述等证据，足以认定支建明诉前虚构顾怡珺购房的基础事实。其次，顾怡珺向原审法院陈述“2011年12月25日、2012年1月18日分别支付许建华、范婵娟购房定金10万元、房款25万，合计付款35万元。”而支建明陈述其自己2012年3月26日方汇入许建华银行卡27万元及支付现金5万元。故原审调解前，顾怡珺所称的购房定金及房款并未支付。再次，顾怡珺起诉时向原审所举的房屋买卖合同、收款收据上范婵娟的签名系由他人冒签，许建华向支建明提供的房产证、范婵娟的身份证、结婚证等也均系伪造。综上，抗诉机关关于原审涉嫌虚假诉讼的抗诉理由成立。另，关于上诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民再终字第0030号上诉人（原审原告）：顾怡珺。委托代理人：支建明。被上诉人（原审被告）：许建华。被上诉人（原审被告）：范婵娟。上诉人顾怡珺与被上诉人许建华、范婵娟房屋买卖合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民再初字第0010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2012年3月26日，原审……