劳动争议 （2021）津01民终1036号

原告主张被告应支付标准月收14220元，同时还应支付岗位工资月标准7110元，但根据原告提交的《转籍劳动条件通知书》、《劳动合同》及《岗位聘用协议》等相关证据，未能证明被告还应支付本案中原告主张的月岗位工资7110元，且被告亦不认可支付。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故原告应承担举证不能的后果，据此，对于原告要求被告支付自2018年6月1日起至2020年1月22日止期间的岗位工资142200元的主张，一审法院不予支持。另被告抗辩本案系重复起诉，于法无据，一审法院不予采信。一审法院判决：驳回原告张东涛的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张东涛负担。本院二审期间，张东涛提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为张东涛提交的证据材料不属于新证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张东涛提交的证据不足以证明夏普公司还应支付其2018年6月到2020年1月的岗位月基本工资总计1422

原告主张被告应支付标准月收14220元，同时还应支付岗位工资月标准7110元，但根据原告提交的《转籍劳动条件通知书》、《劳动合同》及《岗位聘用协议》等相关证据，未能证明被告还应支付本案中原告主张的月岗位工资7110元，且被告亦不认可支付。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故原告应承担举证不能的后果，据此，对于原告要求被告支付自2018年6月1日起至2020年1月22日止期间的岗位工资142200元的主张，一审法院不予支持。另被告抗辩本案系重复起诉，于法无据，一审法院不予采信。一审法院判决：驳回原告张东涛的全部诉讼请求。案

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1036号上诉人（原审原告）：张东涛，男，1974年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹颖（张东涛之妻），女，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：夏普科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区澳尼路588号65号楼第一层A部位。法定代表人：高山俊明，董事长。委托诉讼代理人：谭梦露，女，该公司员工。上诉人……