合同纠纷 （2014）乌中民二终字第491号

南山环线公司与邓细敏之间系挂靠营运性质，并判决：一、解除南山环线公司与邓细敏签订的《公交车营运协议》；二、南山环线公司向邓细敏退还保证金100000元；三、南山环线公司向邓细敏支付营运损失38640元；四、驳回南山环线公司要求返还经营车辆的反诉请求。南山环线公司不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的判决，认为乌鲁木齐市头屯河区人民法院不应认定南山环线公司与邓细敏之间系挂靠营运性质为由提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民二终字第422号民事判决，驳回上诉，维持原判。南山环线公司为此申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定提审该案，并于2013年2月6日作出（2012）新审一民提字第348号民事判决，维持乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第422号民事判决。该判决查明事实除与原一、二审判决查明事实一致外，另查明：一、2007年9月18日，新疆中通客车有限公司（以下简称中通公司）向南山环线公司开具机动车销售统一发票，单车金额为158500元。2007年9月18日，中通公司向南山环线公司开具车辆配件增值税普通发票4张，共计金额为408000元。2007年11月14

南山环线公司与邓细敏之间系挂靠营运性质，并判决：一、解除南山环线公司与邓细敏签订的《公交车营运协议》；二、南山环线公司向邓细敏退还保证金100000元；三、南山环线公司向邓细敏支付营运损失38640元；四、驳回南山环线公司要求返还经营车辆的反诉请求。南山环线公司不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的判决，认为乌鲁木齐市头屯河区人民法院不应认定南山环线公司与邓细敏之间系挂靠营运性质为由提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民二终字第422号民事判决，驳回上诉，维持原判。南山环线公司为此申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定提审该案，并于2013年2月6日作出（2012）新审一民提

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第491号上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐南山环线客运有限公司。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托代理人：单保新。委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓细敏。委托代理人：张新菊。委托代理人：张新权，新疆亚新律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐南山环线客运有限公司（以下简称南山环线……