案外人执行异议之诉 （2019）鄂11民终2796号

庹全金系湖北新天建设工程有限公司委托代理人，与襄阳国土资源局襄城分局无合同关系，根据合同相对性原则，“2013年襄阳襄城区卧龙镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（第一标段）”剩余工程款应由其合同相对方湖北新天建设工程有限公司主张。一审法院对庹全金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，遂判决：驳回庹全金的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案争议焦点为实际施工人享有的工程款请求权能否排除强制执行。对于“2013年襄阳襄城区卧龙镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（第一标段）工程”，相关建设工程施工合同的签订主体为襄阳国土资源局襄城分局、湖北新天地建设工程有限公司，其中建设单位、已付工程款的主体为前者，施工单位、接收已付工程款的主体为后者，故根据合同的相对性原则，相关工程款应归湖北新天地建设工程有限公司享有。庹全金虽主张其是上述工程的实际施工人，但其不符合司法解释所规定的可以直

庹全金系湖北新天建设工程有限公司委托代理人，与襄阳国土资源局襄城分局无合同关系，根据合同相对性原则，“2013年襄阳襄城区卧龙镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（第一标段）”剩余工程款应由其合同相对方湖北新天建设工程有限公司主张。一审法院对庹全金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，遂判决：驳回庹全金的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案争议焦点为实际施工人享有的工程款请求权能否排除强

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2796号上诉人(原审原告)：庹全金，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被上诉人(原审被告)：周勋，男，汉族，1983年7月21日出生，住湖北省随州区，被上诉人(原审被告)：湖北新天建设工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处湖滨路8号。注册号：429005000004018（2-4）。法定代表人：刘益定……