恢复原状纠纷 （2015）同民终字第696号

国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。因城内村和刘家庄村在该沟处以县城北环路为界，故被告城内村委会辩称该沟为城内村滑咀沟的意见不予采纳，城内村委会在原告承包土地的四至范围内倾倒建筑垃圾的行为侵害了原告的土地承包经营权，应依法承担民事责任，将原告承包地上的垃圾清除，恢复土地原状。关于原告要求被告赔偿青苗、种地、误工损失等费用，因原告未能提供证据证实自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、被告灵丘县武灵镇城内村村民委员会立即停止对该处倾倒垃圾，并恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。宣判后原审被告城内村委会不服，上诉请求撤销原判，依法改判该地归城内村所有，城内村未侵权。其主要理由为该地历史上属于城内村，且一直由城内村改造管理，并承包给城内村村民经营。被上诉人刘付东答辩称原审判决正确，应予维持。原审第三人对该地归属表示不清楚，认为应支持被上诉人的诉求，维持原判。本案争议焦点为诉争土地权属

国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。因城内村和刘家庄村在该沟处以县城北环路为界，故被告城内村委会辩称该沟为城内村滑咀沟的意见不予采纳，城内村委会在原告承包土地的四至范围内倾倒建筑垃圾的行为侵害了原告的土地承包经营权，应依法承担民事责任，将原告承包地上的垃圾清除，恢复土地原状。关于原告要求被告赔偿青苗、种地、误工损失等费用，因原告未能提供证据证实自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、被告灵丘县武灵镇城内村村民委员会立

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民终字第696号上诉人（原审被告）灵丘县武灵镇城内村村民委员会，住所地灵丘县武灵镇城内村。代表人丁成林，该村村委会主任。委托代理人乔志平，系该村监督委员会主任。被上诉人（原审原告）刘付东。原审第三人灵丘县武灵镇刘家庄村村民委员会，住所地灵丘县武灵镇刘家庄村。代表人刘建荣，该村村委会主任。委托代理人刘福贵，系该村治保主任。上诉人灵丘县武灵镇城内……