财产损害赔偿纠纷 （2017）吉08民终622号

对火灾引发的民事赔偿责任的认定，火灾原因是最基本的依据。本案中，孟凡明、孟祥吉与和祥测绘公司形成房屋租赁关系，火灾起火点在和祥测绘公司租用的房屋内，双方没有异议。火灾发生后，消防部门经过现场勘查和调查，作出火灾事故责任认定，起火原因可以排除雷击、自燃、生活用火不慎、纵火、烟囱飞火等原因引发火灾，不排除人为遗留火种、电气线路故障引发火灾。消防部门对涉案火灾的起因及责任未最终认定，从消防部门的调查报告无法认定涉案火灾是由哪一方的原因造成的。双方在涉案火灾中均遭受了财产损失，是值得同情的，但由于火灾原因存在不确定因素，无法确定双方损失与涉案火灾之间的因果关系。孟凡明、孟祥吉主张案涉火灾是和祥测绘公司过错所致，现有证据不足以证明其主张。和祥测绘公司主张孟凡明、孟祥吉出租房屋电地热线路故障导致火灾发生，亦未举出充分证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当

对火灾引发的民事赔偿责任的认定，火灾原因是最基本的依据。本案中，孟凡明、孟祥吉与和祥测绘公司形成房屋租赁关系，火灾起火点在和祥测绘公司租用的房屋内，双方没有异议。火灾发生后，消防部门经过现场勘查和调查，作出火灾事故责任认定，起火原因可以排除雷击、自燃、生活用火不慎、纵火、烟囱飞火等原因引发火灾，不排除人为遗留火种、电气线路故障引发火灾。消防部门对涉案火灾的起因及责任未最终认定，从消防部门的调查报告无法认定涉案火灾是由哪一方的原因造成的。双方在涉案火灾中均遭受了财产损失，是值得同情的，但由于火灾原因存在不确定因素，无法确定双方损失与涉案火灾之间的因果关系。孟凡明、孟祥吉主张案涉火灾是和祥测绘公司

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终622号上诉人（原审原告、反诉被告）：孟凡明，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住洮南市。上诉人（原审原告、反诉被告）：孟祥吉，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，现住洮南市。二上诉人委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：白城市和祥测绘咨询有限公司。住所地：白城市。法定代表人……