机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第01376号

对被上诉人的伤情是否构成伤残的问题，一审法院经上诉人申请对被上诉人的伤情委托贵州省司法警察医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书的结论与被上诉人自行委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行鉴定的鉴定意见书的结论是一致的，即被上诉人因交通事故致右足损伤构成十级伤残。上诉人提出应不予采信上述鉴定意见书的理由没有法律及事实依据，不能成立，一审据此认定被上诉人构成十级伤残并支持相应的伤残赔偿金并无不当。关于上诉人提出的残疾赔偿金和误工费计算问题，首先一审支持的误工费是按照贵州省零售业的标准计算，并没有按照广东省的相关标准计算。其次，被上诉人为证实其在受伤前的经常居住地在广东省阳春市，提交了租房合同以及阳春市春湾镇青云居民委员会、阳春市公安局春湾派出所盖章确认的证明，故一审按照广东省城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人乌楠伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2074元，由上诉人乌楠伟

对被上诉人的伤情是否构成伤残的问题，一审法院经上诉人申请对被上诉人的伤情委托贵州省司法警察医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书的结论与被上诉人自行委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行鉴定的鉴定意见书的结论是一致的，即被上诉人因交通事故致右足损伤构成十级伤残。上诉人提出应不予采信上述鉴定意见书的理由没有法律及事实依据，不能成立，一审据此认定被上诉人构成十级伤残并支持相应的伤残赔偿金并无不当。关于上诉人提出的残疾赔偿金和误工费计算问题，首先一审支持的误工费是按照贵州省零售业的标准计算，并没有按照广东省的相关标准计算。其次，被上诉人为证实其在受伤前的经常居住地在广东省阳春市，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01376号上诉人（原审被告）乌楠伟被上诉人（原审原告）秦荣昌上诉人乌楠伟因与被上诉人秦荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）黔六特民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2014年7……