继承纠纷 （2019）苏03民终7202号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条的规定“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认。”即继承开始后,继承人表示放弃继承的,并不能当然撤销其放弃继承的意思表示,需向本院提出合理并充足的理由依据。本案中，杨某1称为给杨某3治病，所有子女均表示放弃继承权，其也签署放弃继承权声明，但事实上并未用来治病而是将涉案房屋低价出售给杨某2之子，杨某1认为其受到欺诈作出错误意思表示，故要求撤销放弃继承的声明。但《放弃继承权声明书》中并未载明杨某1放弃继承权的前提是为杨某3治病，庭审中杨某1亦未提供其他证据证明其观点或就其主张作出充分合理说明。关于杨某1主张的《放弃继承权声明书》中部分事实与现实不符的问题，因其中陈述的事实如何并不能影响杨某1本人放弃继承权的意思表示，且杨某1作为完全民事行为能力人应知放弃继承权的法律后果，故本院对杨某1主张不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条的规定“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认。”即继承开始后,继承人表示放弃继承的,并不能当然撤销其放弃继承的意思表示,需向本院提出合理并充足的理由依据。本案中，杨某1称为给杨某3治病，所有子女均表示放弃继承权，其也签署放弃继承权声明，但事实上并未用来治病而是将涉案房屋低价出售给杨某2之子，杨某1认为其受到欺诈作出错误意思表示，故要求撤销放弃继承的声明。但《放弃继承权声明书》中并未载明杨某1放弃继承权的前提是为杨某3治
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7202号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1979年9月5日生，汉族，中石化徐州公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李雪峰，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1970年1月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟某……