合同纠纷 （2019）陕01民终11255号

依法成立的合同具有法律约束力。本案双方之间虽无合伙协议，但结合倪林所出具证据及吴黎明质证意见、辩解意见，应认为双方之间系合伙关系。2017年9月29日，吴黎明向倪林出具欠条，该欠条对付款时间等进行了明确的约定，故应认为该欠条系双方就二人之间的合伙关系进行的结算，吴黎明在该欠条中明确于2017年12月31日前归还968035元，且吴黎明签字确认的《费用确认单》第二页所确认的总金额与上述付款金额一致，故对于倪林主张由吴黎明返还投资款968035元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。关于吴黎明辩称，本案中双方系合伙纠纷，未经过清算程序，倪林无权要求返还投资款的意见，因吴黎明出具欠条，对付款期间及数额进行了明确的承诺，且对相关的货物设备进行了处理，故应认为上述欠条即为双方之间清算协议，故对于吴黎明该答辩意见，不予采信。关于吴黎明辩称，倪林未能提供原始凭证证明投资数额为96万元的意见，其对上述《费用确认单》第二页其个人签字认可，该《费用确认单》第二页载明数额与欠条所载数额一致，故对于该答辩意见不予采信。对于吴黎明辩称，倪林投资购买的设备应当由专业评估机构评估后进行确定，欠条中约定吴黎明向倪林返还

依法成立的合同具有法律约束力。本案双方之间虽无合伙协议，但结合倪林所出具证据及吴黎明质证意见、辩解意见，应认为双方之间系合伙关系。2017年9月29日，吴黎明向倪林出具欠条，该欠条对付款时间等进行了明确的约定，故应认为该欠条系双方就二人之间的合伙关系进行的结算，吴黎明在该欠条中明确于2017年12月31日前归还968035元，且吴黎明签字确认的《费用确认单》第二页所确认的总金额与上述付款金额一致，故对于倪林主张由吴黎明返还投资款968035元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。关于吴黎明辩称，本案中双方系合伙纠纷，未经过清算程序，倪林无权要求返还投资款的意见，因吴黎明出具欠条，对付款期间及数额

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终11255号 上诉人（原审被告）：吴黎明，男，1983年12月14日出生，朝鲜族，自由职业，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：种谱，陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪林，男，1974年12月28日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王佩，陕西海普睿诚律师事务所律师。 上诉人吴黎明因与被上……