机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第8号

原告并未提供医疗机构或鉴定机构关于护理人数的意见，亦未提供恢复生活自理能力时间方面相关证据，故按1人护理、原告住院的32天计算，日标准为陪护人严龙军月工资2800元÷30天，对于被告人寿保险公司辩称的营养费及伙食补助费标准偏高、伙食补助应按20元／天、营养费按15元／天计算的意见，伙食补助费赔偿标准本院酌定为50元／天，关于营养费赔偿标准，因原告住院治疗，且系重症手术，本院酌定为30元／天；对原告要求的35000元精神抚慰金，因原告未进行伤残鉴定，本院不予支持；被告人寿保险公司辩称本案交强险应为交通事故死者预留份额、按双方具体损失比例在交强险110000元内予以分摊，经本院调查核实，本次交通事故死者尚三师的家属已与被告霍文辉、运城新万通货运有限公司达成谅解协议，且已收到上述二被告的赔偿款135000元，故对被告人寿保险公司的此项辩解意见本院不予支持；被告人寿保险公司辩称因原告乘坐无牌无照摩托上路、明显具有过错、应付一定民事责任、故在核赔总额上应减少20％，此意见并无相关法律规定，故本院不予支持；对于被告人寿保险公司辩称的应由具体侵权人承担诉讼费的意见，本院认为，法律规定，责任保险的被保

原告并未提供医疗机构或鉴定机构关于护理人数的意见，亦未提供恢复生活自理能力时间方面相关证据，故按1人护理、原告住院的32天计算，日标准为陪护人严龙军月工资2800元÷30天，对于被告人寿保险公司辩称的营养费及伙食补助费标准偏高、伙食补助应按20元／天、营养费按15元／天计算的意见，伙食补助费赔偿标准本院酌定为50元／天，关于营养费赔偿标准，因原告住院治疗，且系重症手术，本院酌定为30元／天；对原告要求的35000元精神抚慰金，因原告未进行伤残鉴定，本院不予支持；被告人寿保险公司辩称本案交强险应为交通事故死者预留份额、按双方具体损失比例在交强险110000元内予以分摊，经本院调查核实，本次交通事

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第8号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：运城市盐湖区。负责人：解建昌，该公司经理。委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严高志，男，1960年3月5日出生，汉族，山西省永济市人，农民。委托代理人：汪治玉、程应泽，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（……