民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01213号

在工程完工后，周敬辉就彭世才的投资款分别出具了借条和欠条，系其真实意思表示，应视为双方之间债权债务关系成立。周敬辉作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、欠条的法律后果，其抗辩工程出现巨额亏损、合伙尚未结算而不能付此款的理由，可提供相关证据另案处理，况且另一合伙人金正国投资款已全额退还。故彭世才要求周敬辉支付所欠投资款的诉讼请求，原审法院予以支持。但彭世才主张由周敬辉返还施工设备、器材的折价、折旧款23095元，因无足够证据证明，且需双方进行合伙结算确认，故原审法院不予支持。彭世才以提起诉讼、上门催收等方式，一直在主张本案权利，故周敬辉辩称超过诉讼时效期间的意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、周敬辉应偿付彭世才欠款46515元。限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回彭世才其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540元。由彭世才负担510元，周敬辉负担1030元。宣判

在工程完工后，周敬辉就彭世才的投资款分别出具了借条和欠条，系其真实意思表示，应视为双方之间债权债务关系成立。周敬辉作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、欠条的法律后果，其抗辩工程出现巨额亏损、合伙尚未结算而不能付此款的理由，可提供相关证据另案处理，况且另一合伙人金正国投资款已全额退还。故彭世才要求周敬辉支付所欠投资款的诉讼请求，原审法院予以支持。但彭世才主张由周敬辉返还施工设备、器材的折价、折旧款23095元，因无足够证据证明，且需双方进行合伙结算确认，故原审法院不予支持。彭世才以提起诉讼、上门催收等方式，一直在主张本案权利，故周敬辉辩称超过诉讼时效期间的意见，原审法院不予采纳。依照《中华

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01213号上诉人（原审被告）：周敬辉。委托代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭世才。委托代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。上诉人周敬辉为与被上诉人彭世才民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……