土地承包经营权纠纷 （2017）冀05民终2443号

承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告董增江对本案诉争的土地具有合法的承包经营权，原告曾因病将该土地交由被告耕种，现要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告因病不能自己耕种土地又因被告多次给予其帮助，原告允诺将该土地转让给被告，未提交相关证据，本院不予采纳。被告称在该土地上建造的墙头、房屋和敞篷等，均经过原告同意，对此未提交证据且原告不予认可，本院亦不予采纳，被告应当拆除上述建筑物。对于拆除建筑物给被告造成的损失，被告未提出反诉，故本院不予处理。被告称对原告生活进行了照顾和帮助，认为原告应当给予补偿，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，一审法院判决：被告董申良、董彬良、董伟良、白敬格自本判决生效之日起十日内，返还原告董增江诉争的承包地两块共计3.52亩，并清除承包地上面的附着物（具体地块见本院查明部分）。案件受理费80元，由被告董申良、董彬良、董伟良、白敬格负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对

承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告董增江对本案诉争的土地具有合法的承包经营权，原告曾因病将该土地交由被告耕种，现要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告因病不能自己耕种土地又因被告多次给予其帮助，原告允诺将该土地转让给被告，未提交相关证据，本院不予采纳。被告称在该土地上建造的墙头、房屋和敞篷等，均经过原告同意，对此未提交证据且原告不予认可，本院亦不予采纳，被告应当拆除上述建筑物。对于拆除建筑物给被告造成的损失，被告未提出反诉，故本院不予处理。被告称对原告生活进行了照顾和帮助，认为原告应当给予补偿，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2443号上诉人（原审被告）：董彬良，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县西城区。上诉人（原审被告）：白敬格，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县西城区。上诉人（原审被告）：董伟良，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县西城区。上诉人（原审被告）：董申良，男，1980年7月8日出生，汉族……