非法吸收公众存款 （2013）吴刑终字第139号

上诉人徐保国以非法占有为目的，采用诈骗的方法非法集资2956684元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定被害人人数17人及上诉人徐保国向被害人还款1722943元，余款2956657元数额有误，上诉人徐保国集资诈骗的人数为16人，还款1722916元，余款2956684元。对此，本院予以纠正。上诉人徐保国集资诈骗的数额以其实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。上诉人徐保国及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，上诉人的行为不属于非法集资，原判适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经审查核实，各被害人陈述、借条、借条复印件、证人证言相互印证，证实上诉人徐保国明知其贩卖玉米亏损，仍以贩卖玉米赢利为由，以支付高额利息为诱饵，先后向他人非法集资4679600元，案发前，上诉人徐保国向各被害人偿还1722916元，余款2956684元未偿还，后在各被害人索要集资款时逃匿。上诉人徐保国主观上以非法占有为目的，客观上采用虚构贩卖玉米赢利的事实骗取被害人集资款，且集资诈骗的款项没有追回，给被害人造成巨大经济损失，犯罪后果严重。其行为符合集资诈骗罪的构成要件，原判定罪及适用法律是正确

上诉人徐保国以非法占有为目的，采用诈骗的方法非法集资2956684元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定被害人人数17人及上诉人徐保国向被害人还款1722943元，余款2956657元数额有误，上诉人徐保国集资诈骗的人数为16人，还款1722916元，余款2956684元。对此，本院予以纠正。上诉人徐保国集资诈骗的数额以其实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。上诉人徐保国及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，上诉人的行为不属于非法集资，原判适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经审查核实，各被害人陈述、借条、借条复印件、证人证言相互印证，证实上诉人徐保国明知其贩卖玉米亏损

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）吴刑终字第139号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐保国，男，生于1962年6月17日，回族。2011年7月6日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事拘留，同年8月12日，经宁夏回族自治区吴忠市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马成林，宁夏黎明律师事务所律师。宁夏回族自治……