（2018）沪01执复31号
裁判要旨
被执行人苏清曾以估价报告失效为由向执行法院提出书面异议被驳回，被执行人众清公司又以同样理由提出异议申请的，人民法院不予受理，故依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，于2018年1月25日作出(2018)沪0104执异20号异议裁定，驳回众清公司异议请求。众清公司以相同的理由申请复议，请求本院撤销上述异议裁定，准予对系争房屋拍卖执行。申请执行人昂立贷款公司答辩称，异议理由已经生效法律文书裁定驳回，被执行人以同一理由，再次提出异议，意在拖延执行，故请求本院驳回众清公司的复议申请。经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的生效法律文书、执行裁定书、不动产登记信息、估价报告及其延期说明等为证，可以确认。另查明，被执行人苏清曾以估价报告过期为由，提出执行异议，请求停止对系争房屋的拍卖执行措施，徐汇法院于2017年10月30日作出(2017)沪0104执异116号异议裁定，驳回其异议请求，被执行人徐聪、苏清、众清公司不服，向本院申请复议，本院于2017年12月26日作出(2017)沪01执复113号执行裁定，驳回复议申请，维持原异议裁定。本院认为，执行法院驳回众清公司
摘要
上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与徐聪、苏清其他执行裁定书
正文（节选）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执复31号复议申请人(被执行人)：上海众清实业有限公司，住所地上海市松江区天马山经济开发区。法定代表人：苏清。委托诉讼代理人：徐聪。申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹桥路333号3幢105、107、109室。法定代表人：娄健颖。委托诉讼代理人：吴阮超、赵云鹏，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：徐聪，男，汉族，19……