婚约财产纠纷 （2021）川08民终614号

本案的争议焦点为：原告给付三被告及其家庭成员的的红包是否属实，该红包是否应认定为彩礼，彩礼是否应当返还及返还的具体金额。本案中，原告父母与被告父母及介绍人约定择期按照当地习俗到被告家首次“走人户”见面，并确定婚约事宜。后原告胡某1同其父母、亲戚及介绍人一起到被告家，在被告家中举行婚约仪式“通喊叫”时，原告给付三被告及其家庭成员红包，有证人胡某2、胡某3及介绍人樊旭山出庭作证的证人证言，证实出发前，在原告家清点现金装入8个红包后,到被告家并在举行婚约仪式“通喊叫”过程中给付被告张某1、被告王某及家庭成员8个红包的事实，虽三被告均系原告胡某1亲属，其中证人胡某2亦是被告王某亲属，但三位证人均是给付红包的在场人，且出庭作证时对红包给付的陈述基本一致，可以确认红包给付事实的真实性，不能因其与原告有亲属关系而否认其证明力。被告方提出关于在给付红包的过程中未现场清点，不能确认给付具体金额的辩解意见，因本案中给付红包行为不属于市场交易，不能按照市场交易规则和交易习惯来进行评价，收取红包方在一般情况下也不可能在给付现场当众拆开红包进行清点，如果将此给付红包行为的金额确定加以市场规则予以评价，有违公序良

本案的争议焦点为：原告给付三被告及其家庭成员的的红包是否属实，该红包是否应认定为彩礼，彩礼是否应当返还及返还的具体金额。本案中，原告父母与被告父母及介绍人约定择期按照当地习俗到被告家首次“走人户”见面，并确定婚约事宜。后原告胡某1同其父母、亲戚及介绍人一起到被告家，在被告家中举行婚约仪式“通喊叫”时，原告给付三被告及其家庭成员红包，有证人胡某2、胡某3及介绍人樊旭山出庭作证的证人证言，证实出发前，在原告家清点现金装入8个红包后,到被告家并在举行婚约仪式“通喊叫”过程中给付被告张某1、被告王某及家庭成员8个红包的事实，虽三被告均系原告胡某1亲属，其中证人胡某2亦是被告王某亲属，但三位证人均是给付

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终614号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1996年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:赵娇,四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某1,男,1998年6月8日出生,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾,四川万卷律师事务所律师。 原审被告：张某2，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川……