劳务合同纠纷 （2015）三民终字第00109号

一、原审根据本案的具体情况，依法适用简易程序审理，并无不当，上诉人刘登武、卢有余认为原审适用简易程序审理本案程序错误的上诉意见不能成立。二、刘登武与汤卫卫于2012年10月11日签订的协议，系双方真实意思表示，依法成立，为有效协议。该协议约定了双方各自的权利、义务，其内容符合合伙法律关系的特征，原审认定刘登武与汤卫卫之间形成合伙法律关系并无不当。刘登武上诉称其与汤卫卫之间系劳务合同关系，因没有法律依据而不能成立。在刘登武与汤卫卫系合伙关系的情况下，刘登武向汤卫卫、河南文峪金矿主张劳务工资，因没有事实和法律依据而不能成立。三、卢有余上诉称汤卫卫曾多次支付其劳务工资并发生经济关系，主张其与汤卫卫之间系劳务关系，但卢有余未能举出充分证据证明其上述主张，该项上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9148元，由上诉人刘登武、卢有余负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭丽莎审　判　员　　汤静侠助理审判员　　崔传军二〇一五年三月三十一日书　记　员　　李　红

一、原审根据本案的具体情况，依法适用简易程序审理，并无不当，上诉人刘登武、卢有余认为原审适用简易程序审理本案程序错误的上诉意见不能成立。二、刘登武与汤卫卫于2012年10月11日签订的协议，系双方真实意思表示，依法成立，为有效协议。该协议约定了双方各自的权利、义务，其内容符合合伙法律关系的特征，原审认定刘登武与汤卫卫之间形成合伙法律关系并无不当。刘登武上诉称其与汤卫卫之间系劳务合同关系，因没有法律依据而不能成立。在刘登武与汤卫卫系合伙关系的情况下，刘登武向汤卫卫、河南文峪金矿主张劳务工资，因没有事实和法律依据而不能成立。三、卢有余上诉称汤卫卫曾多次支付其劳务工资并发生经济关系，主张其与汤卫卫之

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00109号上诉人（原审原告）刘登武，男委托代理人谷贵民，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。代理权限为：一般代理。委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律工作者。代理权限为：一般代理。上诉人（原审原告）卢有余，男，委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）汤卫卫，男，委托代理人续东波，灵宝……