物权保护纠纷 （2015）穗中法民一终字第1967号

民事活动应该遵循诚实信用的原则。本案中，被上诉人确因与上诉人合作代办申领信用卡业务而遭受直接经济损失3万元，双方签订了《协议书》对被上诉人受损的事实进行了确认，并约定了由上诉人来负责赔偿被上诉人的损失以及具体的还款明细。该《协议书》有经上诉人、被上诉人双方签名确认且上诉人实际上已按《协议书》的约定部分履行了还款义务，现上诉人主张该《协议书》是在被上诉人的胁迫下所签，既未举证证明亦有违常理，且上诉人仅因没有经济能力而拒绝继续履行亦于法无据。综上，原审法院对上诉人的主张不予采信，在未有证据证明《协议书》违反法律法规或侵害第三人利益的情况下，原审法院认定该《协议书》合法有效，其对双方均具有法律约束力，故上诉人应当继续依照《协议书》的约定来履行赔偿义务。根据已查明的事实，双方签订《协议书》时上诉人尚欠款项为26732元，扣除上诉人已偿还的2343元，上诉人还应支付被上诉人24389元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年1月27日作出判决：朱伟洪自本判决发生法律效力之日起5日内，支付黎华丽24389元。如果未按

民事活动应该遵循诚实信用的原则。本案中，被上诉人确因与上诉人合作代办申领信用卡业务而遭受直接经济损失3万元，双方签订了《协议书》对被上诉人受损的事实进行了确认，并约定了由上诉人来负责赔偿被上诉人的损失以及具体的还款明细。该《协议书》有经上诉人、被上诉人双方签名确认且上诉人实际上已按《协议书》的约定部分履行了还款义务，现上诉人主张该《协议书》是在被上诉人的胁迫下所签，既未举证证明亦有违常理，且上诉人仅因没有经济能力而拒绝继续履行亦于法无据。综上，原审法院对上诉人的主张不予采信，在未有证据证明《协议书》违反法律法规或侵害第三人利益的情况下，原审法院认定该《协议书》合法有效，其对双方均具有法律约束力

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1967号上诉人（原审被告）：朱伟洪，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：黎华丽，住广东省湛江市麻章区。上诉人朱伟洪因财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被上诉人与上诉人自行相识，后两人为获取提成而……