破产债权确认纠纷 （2019）云23民终1492号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄德章主张鸿森公司支付其2016年2月至2017年7月停工期间的工资，但无用工协议、考勤等相关证据证实其停工期间还在鸿森公司工作，其自己要求鸿森公司财务部门制作的该期间的工资表无法定代表人签名确认及公司印章，且其在破产重整债权人会议上，该债权未得到确认，故对黄德章主张的事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄德章的诉讼请求。案件受理费2152元（已按简易程序减半收取），由黄德章自行承担。二审中，上诉人黄德章对一审认定“于2016年1月15日解散员工”的事实有异议，认为没有全部解散，其与廖立海、王建彬、陈维等四人没有解散仍留在公司工作，如果公司有事还会通知会计向国萍到公司来办事。被上诉人鸿森公司对一审认定“另查明，鸿森公司于2018年5月向南华县人民法
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄德章主张鸿森公司支付其2016年2月至2017年7月停工期间的工资，但无用工协议、考勤等相关证据证实其停工期间还在鸿森公司工作，其自己要求鸿森公司财务部门制作的该期间的工资表无法定代表人签名确认及公司印章，且其在破产重整债权人会议上，该债权未得到确认，故对黄德章主张的事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1492号上诉人（原审原告）：黄德章，男，1959年4月5日生，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：南华鸿森房地产开发有限公司。住所地：南华县龙川镇龙川路。统一社会信用代码：91532324056987975K。法定代表人：邹长春，该公司执行董事。诉讼代表人：昆明向平破产清算有限公司（系南华鸿森房地产开发有限公司管理人）。地址……