劳务合同纠纷 （2021）黑01民终2505号

王宏伟雇佣于长海从事力工工作，双方之间形成事实劳务关系。于长海已提供劳务，王宏伟自认尚欠于长海劳动报酬未支付。王彦东出具工资表签字确认于长海的劳务费为3480元，王宏伟虽对此数额提出异议，但未提供有效证据证实尚欠于长海的劳务费数额，故于长海要求王彦东与王宏伟共同支付劳务费3480元的诉讼请求，予以支持。对于于长海要求中铁二十局在欠付工程款范围内承担给付责任的主张，中铁二十局虽同意该诉讼请求，但中铁二十局与王宏伟之间系工程质保金未结算，不能按照工程款的规定处理，于长海亦未提供证据证明中铁二十局尚欠王宏伟工程款未给付，故于长海的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，于长海的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王彦东与王宏伟于本判决生效之日起三日内给付于长海劳务报酬3480元；二、驳回于长海的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王彦东、王宏伟负担，王彦东、王宏伟于本判决生效之日起三日内将此款给付于长海。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王宏伟在一审庭审

王宏伟雇佣于长海从事力工工作，双方之间形成事实劳务关系。于长海已提供劳务，王宏伟自认尚欠于长海劳动报酬未支付。王彦东出具工资表签字确认于长海的劳务费为3480元，王宏伟虽对此数额提出异议，但未提供有效证据证实尚欠于长海的劳务费数额，故于长海要求王彦东与王宏伟共同支付劳务费3480元的诉讼请求，予以支持。对于于长海要求中铁二十局在欠付工程款范围内承担给付责任的主张，中铁二十局虽同意该诉讼请求，但中铁二十局与王宏伟之间系工程质保金未结算，不能按照工程款的规定处理，于长海亦未提供证据证明中铁二十局尚欠王宏伟工程款未给付，故于长海的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，于长海的诉讼请求予以部分支持。依照《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2505号上诉人（一审被告）：王宏伟，男，1970年4月4日出生，汉族，个体业者，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：尹艳玲，黑龙江星河律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：于长海，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：王彦东，男，196……