义务帮工人受害责任纠纷 （2014）牡民终字第329号

关于被上诉人芦温和手指受伤原因，上诉人刘守梅否认与其有关，但原审被上诉人芦温和陈述、住院病案记录、证人证言、电话录音等一系列证据，已形成证据链条，证明了是在为上诉人刘守梅吊车解钩时受伤。被上诉人芦温和是运输木材的司机，解钩的行为不是其职务行为，是主动帮助上诉人刘守梅的行为，原审认定为义务帮工，符合法律规定，是正确的。上诉人刘守梅未明确拒绝帮工，对义务帮工人被上诉人的损害，应承担相应民事赔偿责任。关于数额的认定问题。被上诉人芦温和提供的票据中，有牡丹江林业中心医院1张住院住院结算收据为11857.95元，1张复印费33元，有3张2013年2月27日的门诊票据：照相费60元、注射费7.10元、西药费72元，合计139.10元。3张门诊票据人名为“卢文和”，与被上诉人芦温和名字音同，字有差异，因被上诉人芦温和于2013年2月27日受伤，即时去医院门诊，发生了照相、处置等医疗行为，因情况紧急，将名字未与身份证核对，写成谐音字。原审保护了以上3张门诊票据的医疗费139.10元，并无不当。关于原审判决存在错字笔误，如将“证据五”，错误写成“证据四”；将“牡丹江林业中心医院”错误写成“牡丹江红旗医院

关于被上诉人芦温和手指受伤原因，上诉人刘守梅否认与其有关，但原审被上诉人芦温和陈述、住院病案记录、证人证言、电话录音等一系列证据，已形成证据链条，证明了是在为上诉人刘守梅吊车解钩时受伤。被上诉人芦温和是运输木材的司机，解钩的行为不是其职务行为，是主动帮助上诉人刘守梅的行为，原审认定为义务帮工，符合法律规定，是正确的。上诉人刘守梅未明确拒绝帮工，对义务帮工人被上诉人的损害，应承担相应民事赔偿责任。关于数额的认定问题。被上诉人芦温和提供的票据中，有牡丹江林业中心医院1张住院住院结算收据为11857.95元，1张复印费33元，有3张2013年2月27日的门诊票据：照相费60元、注射费7.10元、西药

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第329号上诉人（原审被告）刘守梅。被上诉人（原审原告）芦温和。被上诉人（原审被告）牡丹ＸＸ谊木业有限公司。上诉人刘守梅因与被上诉人芦温和、牡丹ＸＸ谊木业有限公司（以下简称“华谊木业”）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理……