机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终7027号

高登红不知晓事故的发生并且不存在逃避法律追究的主观心态的论断无事实和法律依据，请求二审法院依法予以纠正并认定高登红在涉案交通事故中属于肇事逃逸，违反了《道路交通安全法》第七十条、第九十九条、第一百零一条等法定的禁止性规定。二、保险公司已经履行了保险条款的提示和说明义务，商业三者险保险条款依法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、十三条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注惫的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明。因此，《投保单》并不是证明保险人向投保人履行保险条款提示说明义务的唯一凭证，说明的方式除了书面形式也可以是口头形式。一审法院以《投保人声明》以及《保险销售事项确认书》上“袁容”并非其本人签名即认定上诉人未履行格式条款的提示说明义务，明显属于适用法律错误，对保险公司过于严苛。保险公司已经在涉案商业保险示范条款的免责条款以标黑加粗文字的形式对“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事

高登红不知晓事故的发生并且不存在逃避法律追究的主观心态的论断无事实和法律依据，请求二审法院依法予以纠正并认定高登红在涉案交通事故中属于肇事逃逸，违反了《道路交通安全法》第七十条、第九十九条、第一百零一条等法定的禁止性规定。二、保险公司已经履行了保险条款的提示和说明义务，商业三者险保险条款依法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、十三条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注惫的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明。因此，《投保单》并不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7027号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层，统一社会信用代码91440101795537361L。负责人：赖增强，总经理。委托诉讼代理人：詹文桂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠平，女，195……