机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终1598号

双方争议焦点为：平保公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于平保公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。上诉人平保公司认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第十三条、第二十一条规定，机动车未按规定检验或者检验不合格的系属于法律、行政法规所禁止的情形。本案中，涉案车辆粤Ｂ×××××在事故发生时未按规定检验且灯光系统经鉴定不合格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，平保公司已经在《机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）中就未按规定检验或者检验不合格的免责条款在“责任免除”的专门章节中予以规定，并进行了加黑、加粗，且投保人在《机动车综合商业保险投保单》中的“投保人声明”部分已明确收到《保险条款》，并明确保险人已经就条款内容向其进行告知说明，对于条款内容尤其是免责条款，清楚知晓，没有歧义。由此，平保公司已就属于法律、行政法规中禁止性规定的保险条款中的免责条款向投保人尽了提示义务，故平保公司可在商业三者险限额范围内免赔。根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案

双方争议焦点为：平保公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于平保公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。上诉人平保公司认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第十三条、第二十一条规定，机动车未按规定检验或者检验不合格的系属于法律、行政法规所禁止的情形。本案中，涉案车辆粤Ｂ×××××在事故发生时未按规定检验且灯光系统经鉴定不合格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，平保公司已经在《机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）中就未按规定检验或者检验不合格的免责条款在“责任免

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1598号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1993年8月29日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。……