合同纠纷 （2021）陕09民终405号

本案的争议焦点在于高龙忠的各项诉讼请求能否得到支持。一、徐鸿、邬忠林、高龙忠、董泽贵所签订的合作协议是否有效。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议，合同签订后，对签订合同的当事人具有约束力。本案中，高龙忠与徐鸿、邬忠林、董泽贵签订了合作协议，约定徐鸿将与富麟地产共同投资开发平利县电影公司地块房地产项目所持股份的50%，平均分配给徐鸿、邬忠林、董泽贵、高龙忠共同持有。该协议是各方当事人真实意思的表示，且已履行，不违背法律强制性规定，是有效合同。故高龙忠请求确认其与徐鸿、邬忠林于2015年5月13日签订的合作开发协议有效的诉讼请求予以支持。二、对于高龙忠的第二项诉讼请求，争议焦点在于徐鸿和邬忠林是否违约，以及富麟地产、富麟工贸、屈勇、月城地产是否承担连带责任。高龙忠与徐鸿、邬忠林签订的《合作开发协议书》第五条第三项约定：“甲乙丙丁在该项目实施过程中，不得私下转让股份，如果私下转让股份，视为无效。股份转让只能在合作人之间按原价转让。”高龙忠将投资款交给徐鸿，董泽贵将属于自己的股份原价转让给邬忠林，未违反协议的规定。徐鸿、邬忠林将所收投资

本案的争议焦点在于高龙忠的各项诉讼请求能否得到支持。一、徐鸿、邬忠林、高龙忠、董泽贵所签订的合作协议是否有效。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议，合同签订后，对签订合同的当事人具有约束力。本案中，高龙忠与徐鸿、邬忠林、董泽贵签订了合作协议，约定徐鸿将与富麟地产共同投资开发平利县电影公司地块房地产项目所持股份的50%，平均分配给徐鸿、邬忠林、董泽贵、高龙忠共同持有。该协议是各方当事人真实意思的表示，且已履行，不违背法律强制性规定，是有效合同。故高龙忠请求确认其与徐鸿、邬忠林于2015年5月13日签订的合作开发协议有效的诉讼请求予以支持。二

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终405号上诉人（一审原告）：高龙忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘红旭，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜利，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐鸿，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邬忠林，男……