财产损害赔偿纠纷 （2016）云01民终5332号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，原告孙福金在自己家别墅门前搭建了车棚，该车棚为原告占用、使用，被告曹宏伟无合法的依据自行将原告的车棚拆除，经一审法院到现场查看，该车棚的建造材料已毁损，被告的行为侵害了原告对车棚的占用、使用的权利，其行为存在过错，被告应承担因此给原告造成经济损失的赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告认为原告的女儿同意拆除本案诉争的车棚，根据原、被告签订的书面协议，原告的女儿同意拆除的是栏杆，结合双方提交的证据，栏杆与车棚系相互独立的，且在庭审中原告仅认可同意拆除栏杆的事实，故对被告认为其根据《协议书》拆除车棚的答辩观点，无事实及法律依据，一审法院不予采信。关于原告主张的经济损失，原告的车棚被被告拆除，经云南双雁司法鉴定中心鉴定，车棚价值为21000元，一审法院予以采信，故对原告要求按照[2016]云双鉴字第36014号鉴定意见书支持其经济损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于鉴定费，双方对车棚损失未达成一致意见，原告未提交充分证据证
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，原告孙福金在自己家别墅门前搭建了车棚，该车棚为原告占用、使用，被告曹宏伟无合法的依据自行将原告的车棚拆除，经一审法院到现场查看，该车棚的建造材料已毁损，被告的行为侵害了原告对车棚的占用、使用的权利，其行为存在过错，被告应承担因此给原告造成经济损失的赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告认为原告的女儿同意拆除本案诉争的车棚，根据原、被告签订的书面协议，原告的女儿同意拆除的是栏杆，结合双方提交的证据，栏杆与车棚系相互独立的，且在庭审中
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5332号上诉人（原审被告）曹宏伟，男，汉族，1979年4月19日出生。委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）孙福金，男，汉族，1962年7月27日出生。委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曹宏伟与被上诉人孙福金财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民……