不当得利纠纷 （2015）莱中民一终字第130号

莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次交通事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，朱向贞负事故的全部责任，任慧峰、李延宝均不负事故责任。该事故认定系法定部门依法作出的，具有较强的证明力且由生效的法律文书认定的事实进一步证实，故对该事故认定依法予以确认。任慧峰驾驶的鲁S×××××号小型普通客车当时由于故障检修处于停驶状态，李延宝在为该车检修过程中由朱向贞驾驶的鲁A×××××号车辆造成伤害，朱向贞驾驶行为系造成李延宝受伤的直接原因，而非由任慧峰的驾驶行为造成，李延宝的受伤与任慧峰驾驶车辆行为之间没有因果关系。该种情形不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项中“机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”的相关规定。故该案不适用无责赔付的规定。另外朱向贞主张不当得利返还亦不符合不当得利的构成要件。综上，朱向贞的主张不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱向贞的诉讼请求。上诉人朱向贞不服一审

莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次交通事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，朱向贞负事故的全部责任，任慧峰、李延宝均不负事故责任。该事故认定系法定部门依法作出的，具有较强的证明力且由生效的法律文书认定的事实进一步证实，故对该事故认定依法予以确认。任慧峰驾驶的鲁S×××××号小型普通客车当时由于故障检修处于停驶状态，李延宝在为该车检修过程中由朱向贞驾驶的鲁A×××××号车辆造成伤害，朱向贞驾驶行为系造成李延宝受伤的直接原因，而非由任慧峰的驾驶行为造成，李延宝的受伤与任慧峰驾驶车辆行为之间没有因果关系。该种情形不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项中“机动车一

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第130号上诉人（一审原告）：朱向贞，中专，个体。委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市大桥北路**号。负责人：杨林，职务：总经理。委托代理人：任维刚，该公司员工。被上诉人(一审被告)：任慧峰。上诉人朱向……