服务合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1142号

上诉人以其与被上诉人签订的《委托投资管理服务协议书》以及被上诉人与案外人彭先莲签订的《最高额抵押担保借款合同》、被上诉人签字确认的《管理服务费账务核对单》等为依据，主张被上诉人支付案涉管理服务费，而被上诉人认为上诉人并未实际为其提供管理服务，案涉管理服务费系上诉人为规避法律，分解利息而产生。经本院审查，上诉人为佐证其主张，提交了捷安公司的基本情况、章程情况、章程修正案情况、股东变更登记情况、与捷安公司有投资往来的企业、无投资关系但有关联企业、贵州富安房地产开发有限公司、贵阳宏安房地产开发有限公司及房产定购书、段刚的基本信息、段刚资产及银行信贷情况、材料来源、贷款用途、考查结论报告等证据材料，旨在证实其已按服务协议履行了义务。从证据形式看，上述证据材料尤其是考查结论报告虽然没有被上诉人签字，但是其在一定程度上反映了上诉人在案外人向被上诉人提供借款时，对被上诉人的相关资信情况进行了考察，部分履行了案涉《委托投资管理服务协议书》。结合案涉其他证据，2012年11月2日，双方签字盖章确认《段刚欠贵州预博投资有限公司管理服务费账务核对函》，2014年6月26日，双方共同签字盖章确认管理服务费《对

上诉人以其与被上诉人签订的《委托投资管理服务协议书》以及被上诉人与案外人彭先莲签订的《最高额抵押担保借款合同》、被上诉人签字确认的《管理服务费账务核对单》等为依据，主张被上诉人支付案涉管理服务费，而被上诉人认为上诉人并未实际为其提供管理服务，案涉管理服务费系上诉人为规避法律，分解利息而产生。经本院审查，上诉人为佐证其主张，提交了捷安公司的基本情况、章程情况、章程修正案情况、股东变更登记情况、与捷安公司有投资往来的企业、无投资关系但有关联企业、贵州富安房地产开发有限公司、贵阳宏安房地产开发有限公司及房产定购书、段刚的基本信息、段刚资产及银行信贷情况、材料来源、贷款用途、考查结论报告等证据材料，旨

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1142号上诉人（原审原告）贵州预博投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路美佳大厦北塔楼1单元24层01号。法定代表人杨善政，系该公司执行董事。委托代理人程兵，贵州博文律师事务所律师。执业证号：15201200210142555。被上诉人（原审被告）段刚。委托代理人张赣。上诉人贵州预博投资有限公司因与被上诉人段刚服务合……