合同纠纷 （2015）延中民三终字第00159号

原告王海贵与富县寺仙乡畜牧兽医站建房、及建房违约和地基转让纠纷发生于1997年4月份，原告王海贵未向法庭提供证据证明其曾取得该纠纷所争议的土地使用权及房屋所有权，且该土地使用权现为案外人所有，故原告王海贵在本案中的诉权为债权请求权。原告王海贵未向法庭提供证据证明其有诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故其诉讼时效期间应至1999年5月1日已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定判决驳回原告王海贵的诉讼请求。案件受理费270元，由原告王海贵承担。原审原告王海贵不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人提供的其与富县寺仙镇畜牧兽医站建房申请报告、以及双方签订的建房合同书及工程材料单、建房合同违约协议等证据足以证明当时双方的合同关系。后因被上诉人违约导致上诉人购买的工程材料无处使用，合同也无法继续履行，给上诉人造成直接经济损失18950元。请求撤销原判，由被上诉人支付上诉人购置材料款18950元，以及按合同标的现行市场价赔偿上诉人损失，本案诉讼费由

原告王海贵与富县寺仙乡畜牧兽医站建房、及建房违约和地基转让纠纷发生于1997年4月份，原告王海贵未向法庭提供证据证明其曾取得该纠纷所争议的土地使用权及房屋所有权，且该土地使用权现为案外人所有，故原告王海贵在本案中的诉权为债权请求权。原告王海贵未向法庭提供证据证明其有诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故其诉讼时效期间应至1999年5月1日已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定判决驳回原告王海贵的诉讼请求。案件受理费270元，由原告王海贵承担。原审原告王

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00159号上诉人（原审原告）王海贵，男，汉族，文盲，现住富县寺仙乡李家洼行政村火烧村**号。被上诉人（原审被告）富县畜牧局，住址富县环城路45号。法定代表人南金旺，该局局长。委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者，代理权限为特别代理。上诉人王海贵因合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00267号民事……