合同纠纷 （2016）鲁05民终275号

合法的债权债务关系受法律保护。根据原、被告在庭审中的陈述，原告享有的债权系由其父亲马凤国转让而来，被告亦认可马凤国将债权转让给原告时向其进行了告知，故该债权转让行为合法有效。根据被告向原告出具借条，以及此后向原告支付利息的事实，能够认定被告认可其欠原告80640元的事实。被告虽予以否认，但未提供相反证据，故原审法院不予采信。原告主张其与被告约定按月息1.2分支付利息，被告虽认可双方约定了利息，但主张双方并未约定具体的利率，原告对其主张未能提供证据证实，不予采信。原告收到被告于2015年7月2日支付的7000元后，在出具给被告的收条中载明该7000元系借款利息，被告亦未提出异议，且该款已经履行完毕，原审法院对该利息不予调整。现双方对各自主张的利息均未提供证据证明，根据法律规定，被告应自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鲁明峰于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ欠款80640元及利息（利息计算方

合法的债权债务关系受法律保护。根据原、被告在庭审中的陈述，原告享有的债权系由其父亲马凤国转让而来，被告亦认可马凤国将债权转让给原告时向其进行了告知，故该债权转让行为合法有效。根据被告向原告出具借条，以及此后向原告支付利息的事实，能够认定被告认可其欠原告80640元的事实。被告虽予以否认，但未提供相反证据，故原审法院不予采信。原告主张其与被告约定按月息1.2分支付利息，被告虽认可双方约定了利息，但主张双方并未约定具体的利率，原告对其主张未能提供证据证实，不予采信。原告收到被告于2015年7月2日支付的7000元后，在出具给被告的收条中载明该7000元系借款利息，被告亦未提出异议，且该款已经履行完

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终275号上诉人（原审被告）：鲁明峰。委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：张连合，男，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住该所。上诉人鲁明峰因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……