劳动争议 （2015）西中民二终字第02551号

程建然以西安房地大厦为被告以确认劳动关系、办理退休手续为由诉至法院，法院依法作出（2014）新民初字第02742号民事判决，判决驳回了程建然的诉讼请求。判决书也已经生效。现程建然又以劳动争议为由诉至法院，仍要求西安房地大厦确认劳动关系，系以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程建然的起诉。诉讼费10元退还给原告程建然。裁定送达后，程建然不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审民事裁定认定事实错误，（2014）新民初字第02742号民事判决书对西安房地大厦在2006年10月30日对程建然作出的除名批复决定是否有效，未确认。（2015）西中民二终字第00861号民事判决载明：“上诉人程建然要求西安房地大厦为其办理退休手续的诉求，不属于人民法院的受案范围，依法不予受理，原审法院实体驳回该诉求不当，本院予以纠正。”综上，充分证明了02742号判决实体驳回程建然该项请求不当。终审判决已纠正。二、确认西安房地大厦对上诉人作出的除名批复决定无效的请求怎能称为“

程建然以西安房地大厦为被告以确认劳动关系、办理退休手续为由诉至法院，法院依法作出（2014）新民初字第02742号民事判决，判决驳回了程建然的诉讼请求。判决书也已经生效。现程建然又以劳动争议为由诉至法院，仍要求西安房地大厦确认劳动关系，系以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程建然的起诉。诉讼费10元退还给原告程建然。裁定送达后，程建然不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审民事裁定认定事实错误，（2014）新民初字第02742号民事判决书对西安房地大厦

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第02551号上诉人（原审原告）程建然。委托代理人牛民乐，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）西安房地大厦，住所地西安市新城区东五路**号。法定代表人侯恩锋，该公司经理。委托代理人晁恩恩，该公司员工。委托代理人步凡，该公司法律顾问。上诉人程建然与被上诉人西安房地大厦劳动争议纠纷一案，程建然不服西安市新城区人民法院……