机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终19190号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。本案二审争议焦点在于李利红主张的各项损失有无依据，能否得到支持。首先，根据李利红提交的病历、挂号收费收据、医疗费发票、病休假建议书、疾病诊断证明书等证据足以证明其在2017年11月10日至今产生的治疗费用和因病全休的事实。虽然在长达一年多的治疗时间内，李利红并未根据医生建议改变现有治疗方式，但是李利红的病情既未好转也未恶化，确实因为交通事故导致的病痛仍在持续治疗中，从一般常理而言，其作为受害人也没有理由忍受长期的病痛而故意消极治疗。在并无直接证据足以认定李利红的病情确属虚假或消极治疗、或其他相反证据推翻李利红损失事实的前提下，原审法院推定李利红自身未遵循医嘱改变治疗方式导致损失扩大而予以调整损失计付时间的依据不足。因此，李利红主张2017年11月10日至2018年12月31日的医疗费和误工费是确实发生的损失，本院认为应当予以支持。其次，除2019年2月1日的疾病诊断证明书建议家人24小时陪护外，并无其他医嘱或诊疗记录表明李利红有长期陪护的需要，与此同时也无其他证据显示其丈夫长期全休

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。本案二审争议焦点在于李利红主张的各项损失有无依据，能否得到支持。首先，根据李利红提交的病历、挂号收费收据、医疗费发票、病休假建议书、疾病诊断证明书等证据足以证明其在2017年11月10日至今产生的治疗费用和因病全休的事实。虽然在长达一年多的治疗时间内，李利红并未根据医生建议改变现有治疗方式，但是李利红的病情既未好转也未恶化，确实因为交通事故导致的病痛仍在持续治疗中，从一般常理而言，其作为受害人也没有理由忍受长期的病痛而故意消极治疗。在并无直接证据足以认定李利红的病情确属虚假或消极治疗、或其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19190号上诉人（原审原告）：李利红，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王基添，系李利红的丈夫。委托诉讼代理人：刘梅连，广东穗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新穗巴士有限公司。住所地：广东省广州市白云区江夏北二路3号云商易城产业园B206—1。法定代表人：张伟雄。委托诉讼代理人：黄智，男……