不当得利纠纷 （2015）菏民申字第9号

蒋守真、蒋运堂二人作为卖土方的代表与麻永芳等人签订了《买土卖土合同书》，后二人分多次领取了卖土款并出具了领款条，依据《买土卖土合同书》的约定，卖土方已经足额支付了买土款，蒋守真、蒋运堂二人共从买土人手里领取了57000元卖土款，蒋守真、蒋运堂对于已经由其领取的卖土款除保留自己的部分外，应当全部发放给其他卖土户，否则，其占有剩余卖土款的行为没有法律依据，其行为符合不当得利的构成要件，蒋守真、蒋运堂应当予以返还。据此，蒋守真称法院认定其构成不当得利缺乏证据证明的主张不能成立，依法不予支持。关于2005年3月29日借条虽署名“麻永芳”，但一审庭审时蒋守真自称“我从郭济伟手里领走了5000元，从麻永芳手里领走56000元”，包括署名为“麻永芳”的借条的5000元。蒋运堂在一审庭审时称其和蒋守真一共从施工方领了57000元，另外4000元是蒋彦芝、郭校恩领走的，该57000元亦包括署名“麻永芳”的借条载明的5000元。蒋守真称该借条是伪造的，未能提供证据证明，其该主张不能成立。蒋守真与蒋运堂作为卖土方的共同代表与买土方签订合同，收取卖土款，二人的行为具有同一性，共同造成了蒋守磊等人的损失，该行为

蒋守真、蒋运堂二人作为卖土方的代表与麻永芳等人签订了《买土卖土合同书》，后二人分多次领取了卖土款并出具了领款条，依据《买土卖土合同书》的约定，卖土方已经足额支付了买土款，蒋守真、蒋运堂二人共从买土人手里领取了57000元卖土款，蒋守真、蒋运堂对于已经由其领取的卖土款除保留自己的部分外，应当全部发放给其他卖土户，否则，其占有剩余卖土款的行为没有法律依据，其行为符合不当得利的构成要件，蒋守真、蒋运堂应当予以返还。据此，蒋守真称法院认定其构成不当得利缺乏证据证明的主张不能成立，依法不予支持。关于2005年3月29日借条虽署名“麻永芳”，但一审庭审时蒋守真自称“我从郭济伟手里领走了5000元，从麻永芳

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋守真。委托代理人：卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋守垒。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋彦枝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋铁枝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋凡枝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高翠花。被申请人（一审原告、二……