建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终3307号

复兴政府与交通建司均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。复兴政府与交通建司共同协商，自愿签订《赤水市复兴大桥及配套设施建设投资协议书》、《赤水市复兴大桥及配套设施建设投资协议书补充协议》、签署《复兴镇人民政府、赤水市交通建筑建材有限责任公司关于复兴大桥工程款的结算说明》等一系列协议，均是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款的规定，是有效的民事法律行为。协议书、补充协议以及结算说明的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，复兴政府与交通建司双方均应按约定履行自己的义务。协议书及补充协议签订后，按约定完成项目内容并交付复兴政府。双方经结算签署结算说明，合计应由复兴政府支付工程款合计50421938.76元，包括应付资金占用费7881607.12元，并于2017年3月27日付清双方结算的款项。后复兴政府自行委托正信会计所对复兴大桥项目工程款及资金占用费情况进行专项审计，审计结论为复兴政府多支付交通建司资金占用费1909215.48元。

复兴政府与交通建司均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。复兴政府与交通建司共同协商，自愿签订《赤水市复兴大桥及配套设施建设投资协议书》、《赤水市复兴大桥及配套设施建设投资协议书补充协议》、签署《复兴镇人民政府、赤水市交通建筑建材有限责任公司关于复兴大桥工程款的结算说明》等一系列协议，均是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款的规定，是有效的民事法律行为。协议书、补充协议以及结算说明的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，复兴政府与交通建

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3307号上诉人（原审被告）：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司。住所地:贵州省赤水市交通局1楼，统一社会信用代码9152038173660689XD。法定代表人：丁浜溟，董事长。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赤水市复兴镇人民政府。住所地:贵州省赤水市复兴镇新兴社区和平路，统一社会信用代……