继承纠纷 （2017）鲁14民终1129号

《最高人民法院关于适用的解释》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，不需要当事人举证。本案中，德州中级人民法院认定涉案房屋的买卖行为无效，王振太去世后，林孝英享有整个房产的十二分之七的权利。王振太所享有涉案房屋的十二分之五的份额，由继承人王胜利、王某2、王某3、王某4、王某5继承，由于王胜利先于王振太去世，王胜利的女儿王某1和儿子王某6代位继承。《继承法》规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告王某2、王某3、王某4、王某5各继承王振太遗产的十二分之一的份额，被告王某1和王某6各继承王振太遗产的二十四分之一的份额。该房屋拆迁后各继承人按照相同权利享有拆迁利益。原告放弃拆迁安置费的请求，系对其权利的处分，一审法院予以采信，被告主张王某4丧失继承权，不符合继承法所规定的情形，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条规定，一审法院判决：原告王某2、王某3、王某4、王某5各享有德州运河经济开发区运河办事处（原于官屯乡）芦庄村191号四间砖房的十二分之一的权利，被告王某1、王某6各享有德州运河经济开发区运河办事

《最高人民法院关于适用的解释》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，不需要当事人举证。本案中，德州中级人民法院认定涉案房屋的买卖行为无效，王振太去世后，林孝英享有整个房产的十二分之七的权利。王振太所享有涉案房屋的十二分之五的份额，由继承人王胜利、王某2、王某3、王某4、王某5继承，由于王胜利先于王振太去世，王胜利的女儿王某1和儿子王某6代位继承。《继承法》规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告王某2、王某3、王某4、王某5各继承王振太遗产的十二分之一的份额，被告王某1和王某6各继承王振太遗产的二十四分之一的份额。该房屋拆迁后各继承人按照相同权利享有拆迁利益。原告放

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1129号上诉人（原审被告）:王某1，女，1977年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1954年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1955年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：王某4，男，……