不当得利纠纷 （2017）津02民终3406号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。呼福利、傅玉文曾以民间借贷纠纷起诉黄博，要求黄博偿还借款100万元。东丽法院以呼福利、傅玉文提供的证据不能充分证明该款项的性质属于借款为由，判决驳回呼福利、傅玉文的诉讼请求。本案中，呼福利、傅玉文是以不当得利纠纷起诉黄博，要求黄博返还100万元。虽然后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求都是100万元的款项数额，但后诉与前诉的诉讼标的不同，即法律关系的性质不同，诉讼请求的基础不同，诉讼请求实质上并不完全相同，且后诉的诉讼请求并不会否定前诉的裁判结果。故呼福利、傅玉文本次提起诉讼，并不构成重复起诉。原审法院应对呼福利、傅玉文的诉讼请求进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。呼福利、傅玉文曾以民间借贷纠纷起诉黄博，要求黄博偿还借款100万元。东丽法院以呼福利、傅玉文提供的证据不能充分证明该款项的性质属于借款为由，判决驳回呼福利、傅玉文的诉讼请求。本案中，呼福利、傅玉文是以不当得利纠纷起诉黄博，要求黄博返还100万元。虽然后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求都是100万元的款项数额，但后

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3406号上诉人（原审原告）：呼福利，男，1957年12月7日出生，汉族，天津棉纺四厂职工，住天津市东丽区。上诉人（原审原告）：傅玉文，女，1959年11月16日出生，汉族，天津柳林毛纺厂退休职工，住天津市东丽区。二上诉人的委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄博，女，1984年5月28日出生，汉族，住……