侵害商标权纠纷 （2016）湘01民初1637号

原告系在有效期内的第1116603号商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 本案中，被控侵权商品与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”相同。被控侵权商品瓶身包装正面上纵向的“”文字标识，与第1116603号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同；瓶颈、瓶盖、瓶底处的横向“六神”文字标识，与涉案商标相比较，字形、读音一致，仅排列方式不同，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成近似。与此同时，原告就被控侵权产品出具了产品鉴定书，并当庭指出被控侵权商品纸质包装光滑平整，镭射安全线长短不一，与原告公司产品不同。因此，结合庭审比对的结果，可以认定被控侵权商品不是原告生产或经原告许可使用其商

原告系在有效期内的第1116603号商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 本案中，被控侵权商品与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”相同。被控侵权商品瓶身包装正面上纵向的“”文字标识，与第1

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘01民初1637号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：谢文坚，董事长。 委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。 被告：长沙市芙蓉区殷少安食品店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区沁园小区A4栋01门面。 经营者：殷少安，男，1950年3月12日出生，汉……