劳动争议 （2017）豫05民终4061号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告张双喜于１９７3年至１９８６年在被告处从事护渠工作，但根据原、被告向该院提交的证据，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告张双喜不符合参保条件。关于安阳县政府会议纪要办理了部分养老保险，该院认为，该会议纪要具有历史性和政策性，现省市县人力资源和社会保障部门均明确表示不能办理企业养老保险，且护渠队员参保费用都系个人负担。现原告要求被告支付每月退休工资无事实和法律依据，故该院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张双喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张双喜负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：上诉人虽然于１９７3年至１９８６年在被上诉人处从事护渠工作，但上诉人自从1986年离开被上诉人处后长期未提供劳动，因双方长达十几年处于“两不找”状态，故上诉人与被上诉人多年来不存在相互间的权利义务关系，双方之间的劳动

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告张双喜于１９７3年至１９８６年在被告处从事护渠工作，但根据原、被告向该院提交的证据，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告张双喜不符合参保条件。关于安阳县政府会议纪要办理了部分养老保险，该院认为，该会议纪要具有历史性和政策性，现省市县人力资源和社会保障部门均明确表示不能办理企业养老保险，且护渠队员参保费用都系个人负担。现原告要求被告支付每月退休工资无事实和法律依据，故该院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4061号上诉人（原审原告）：张双喜，男，1951年11月17日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县跃进渠灌区管理局，住所地：安阳县水冶镇铁东路。法定代表人：路庆峰，局长。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。上诉人张双喜因与被上诉人安阳县跃进渠灌区管理局（以下简称跃进渠管理局）劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民……