建设工程分包合同纠纷 （2014）合民一终字第03858号

2013年1月7日，义城公司与创元公司共同委托的合肥上源公司已经就案涉工程出具决算报告，现义城公司抗辩称其与创元公司尚未完成决算，但未能说明合理原因及反驳依据，其该抗辩理由，本院不予采信。即使双方就该决算报告未能达成一致意见，但是案涉工程已于2011年11月16日竣工验收合格，根据义城公司与创元公司的合同约定，创元公司负有结算和完成付款的义务，在至今三年多的时间内，创元公司未能完成结算和付款，义城公司也未提供其通过诉讼或其他方式积极主张结算和付款的证据，在义城公司怠于行使自身权利的情况下，其以此为理由来对抗其对孙方明的付款义务不能成立，本院不予支持。2013年6月14日，孙方明出具承诺，此后义城公司未能在合理期限内决算完毕支付工程款，一审据此判决认定义城公司付款条件成就，并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6608元，由义城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一四年十二月十六日书　记　

2013年1月7日，义城公司与创元公司共同委托的合肥上源公司已经就案涉工程出具决算报告，现义城公司抗辩称其与创元公司尚未完成决算，但未能说明合理原因及反驳依据，其该抗辩理由，本院不予采信。即使双方就该决算报告未能达成一致意见，但是案涉工程已于2011年11月16日竣工验收合格，根据义城公司与创元公司的合同约定，创元公司负有结算和完成付款的义务，在至今三年多的时间内，创元公司未能完成结算和付款，义城公司也未提供其通过诉讼或其他方式积极主张结算和付款的证据，在义城公司怠于行使自身权利的情况下，其以此为理由来对抗其对孙方明的付款义务不能成立，本院不予支持。2013年6月14日，孙方明出具承诺，此后义

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03858号上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。法定代表人：汪有济，该公司董事长。委托代理人：沈杰，徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙方明。委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师师事务所律师。委托代理人：胡云。原审被告：周培。原审被告：芜湖市创元房地产开发有限……