合同纠纷 （2017）粤01民终3697号

马某与林某的债权债务纠纷经法院审理并已生效。本案争议的焦点是肖某是否应承担林某的债务。在认定夫妻共同债务时应考虑两个因素，即是否用于夫妻共同生活及夫妻有否有举债的合意。马某主张的债权系2003年5月11日至同年9月11日期间的合作金以及2003年5月11日起的违约金、水电费，该债务系林某因经营麻将租用马某的场地所产生，系林某一人所为，没有证据证实肖某当时知情，有共同举债的合意；林某租用马某的场地于2002年6月份开始营业，马某于次年9月向法院提起诉讼，实际经营只有一年有余，无证据证明林某在此期间经营麻将的收入用于肖某与林某夫妻关系存续期间的共同生活，且两人于2004年9月在番禺区人民法院调解离婚，于2013年3月20日才重新登记结婚，双方离婚已长达九年之久，马某现要求肖某承担十年之前林某的债务有失公平。综上，一审判决：驳回马某的诉讼请求。本案一审诉讼费11552元（其中：受理费8800元、诉讼保全费2752元），由马某负担。二审期间，马某提交了商事登记信息和广州市旺然贸易有限公司章程各一份，林某则提交了(2017)粤01执复23号民事裁定书。经审查，除一审判决文书中第2页第七行的“20

马某与林某的债权债务纠纷经法院审理并已生效。本案争议的焦点是肖某是否应承担林某的债务。在认定夫妻共同债务时应考虑两个因素，即是否用于夫妻共同生活及夫妻有否有举债的合意。马某主张的债权系2003年5月11日至同年9月11日期间的合作金以及2003年5月11日起的违约金、水电费，该债务系林某因经营麻将租用马某的场地所产生，系林某一人所为，没有证据证实肖某当时知情，有共同举债的合意；林某租用马某的场地于2002年6月份开始营业，马某于次年9月向法院提起诉讼，实际经营只有一年有余，无证据证明林某在此期间经营麻将的收入用于肖某与林某夫妻关系存续期间的共同生活，且两人于2004年9月在番禺区人民法院调解离

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3697号上诉人（一审原告）：马某，男，汉族，1954年12月8日出生，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：肖某，女，汉族，1973年4月16日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。一审第三人：林某，男，汉族，1971年5月10日出生，住广州市番禺区。上诉人马某因与被上诉人肖某、一审第三人林某合同纠纷……