劳动争议 （2016）鲁16民终2074号

原告在仲裁期间自认与荣昌路桥分包关系，根据建市（2014）159号文件规定，原告分包给荣昌路桥的工程应需要资质的单位完成。原告未提交荣昌路桥的用工主体资格证据，属于违法分包。根据劳社部发（2005）12号文规定，应追溯到具有合法用工主体的用人单位即原告，故与被告形成劳动关系的系原告。原告提交其与泰安荣昌路桥工程有限公司签订的施工合作协议书（补充协议）、项目结算单、李某的录音资料，申请证人李某出庭，主张其作为总承包人承揽了济南至东营高速公路第十一标段工程后，将其中的桥涵分项工程分包给了泰安荣昌路桥工程有限公司，该公司又将其中的支架、混凝土分项工程违法分包给了刘崇强，刘崇强招用的人员刘相国受伤，被告有异议，提出原告仲裁期间认可被告系泰安荣昌路桥工程有限公司雇佣的主张，根据原告提交的其与泰安荣昌路桥工程有限公司签订的施工合作协议书（补充协议），足以证实本案原告将部分桥涵工程分包给泰安荣昌路桥工程有限公司施工，对于泰安荣昌路桥是否将其中的部分工程违法分包给刘崇强，原告提交的2015年8月17日刘崇强签名的项目结算单无法确认系刘崇强本人签名，且证人李某与本案原告存在利害关系，其证言无其他证据相互

原告在仲裁期间自认与荣昌路桥分包关系，根据建市（2014）159号文件规定，原告分包给荣昌路桥的工程应需要资质的单位完成。原告未提交荣昌路桥的用工主体资格证据，属于违法分包。根据劳社部发（2005）12号文规定，应追溯到具有合法用工主体的用人单位即原告，故与被告形成劳动关系的系原告。原告提交其与泰安荣昌路桥工程有限公司签订的施工合作协议书（补充协议）、项目结算单、李某的录音资料，申请证人李某出庭，主张其作为总承包人承揽了济南至东营高速公路第十一标段工程后，将其中的桥涵分项工程分包给了泰安荣昌路桥工程有限公司，该公司又将其中的支架、混凝土分项工程违法分包给了刘崇强，刘崇强招用的人员刘相国受伤，被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2074号上诉人（原审原告）：杭州市交通工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路161号。法定代表人：吴伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘相国，男，1965年3月22日生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张伟，山……