机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂28民申22号

依照最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，必须同时满足发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入来源的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待。本案中，龙琼英提交的武汉市居住证虽能证实发生交通事故时龙琼英已在城镇居住一年以上，但未举证证实其主要收入来源地亦为城市，故原审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。龙琼英申请再审也未提交新的证据证明其在受伤前的主要收入来源地为城市，因此其申请再审的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、划分责任适当，再审申请人龙琼英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，建议：驳回龙琼英的再审申请。审判长　　江开德审判员　　马红艳审判员　　刘　红二〇一七年五月十日书记员　　张　宁

依照最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，必须同时满足发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入来源的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待。本案中，龙琼英提交的武汉市居住证虽能证实发生交通事故时龙琼英已在城镇居住一年以上，但未举证证实其主要收入来源地亦为城市，故原审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。龙琼英申请再审也未提交新的证据证明其在受伤前的主要收入来源地为城市，因此其申请再审的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、划分责任适当，再审申请人龙琼英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民申22号再审申请人（原审原告）：龙琼英，女，生于1969年3月8日，苗族，农村居民，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李春双，系来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：田治合，男，生于1963年12月23日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。再审申请人龙琼英因与被申请人田治合……