农村土地承包合同纠纷 （2016）吉02民终842号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国际利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”单玉霞诉请确认合同无效的依据是其并未取得流转土地的承包经营权。在原、被告双方签订的《土地承包经营权流转合同书》中，经办人为吉林市昌邑区两家子满族乡李屯村村民委员会，即涉案流转土地的实际所有人，其作为原、被告双方土地流转合同的承办人，以实际作为表明其认可了单玉霞对《土地承包经营权流转合同书》中载明土地的承包状态及原、被告双方的流转合同的效力，该《土地承包经营权流转合同书》是双方之间真实意思的表示，合法有效，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，原告的诉请于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告单玉霞的诉讼请求。案件100元，由原告负担。单玉霞不服原审判决，

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国际利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”单玉霞诉请确认合同无效的依据是其并未取得流转土地的承包经营权。在原、被告双方签订的《土地承包经营权流转合同书》中，经办人为吉林市昌邑区两家子满族乡李屯村村民委员会，即涉案流转土地的实际所有人，其作为原、被告双方土地流转合同的承办人，以实际作为表明其认可了单玉霞对《土地承包经营权流转合同书》中载明土地的承包状态及原、被告双方的

吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终842号上诉人（原审原告）：单玉霞，住吉林省吉林市。委托代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张法权，住吉林省吉林市。上诉人单玉霞因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单玉霞原审诉称……