侵害外观设计专利权纠纷 （2012）浙甬知初字第59号

本案属于侵害外观设计专利权纠纷。原告山西光宇公司提供了《外观设计专利证书》，可以确认山西光宇电源有限公司系专利号为ZL20073010××××.X的“LED灯”外观设计专利权人。该专利权现处于有效期内，应受法律保护。同时，原告提供的独占许可协议和备案证明可以证明，经合法授权，原告已取得上述专利的独占实施权，原告有权以自己的名义单独起诉。本案的争议焦点是被控侵权产品的外观设计是否落入了涉案专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》、《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该外观设计专利产品。外观设计专利侵权的判定首先应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。其次，判断授权外观设计与被控侵权外观设计是否相同或近似。外观设计相同或者近似的认定应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被控侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同，在整体视觉效果上无实质性差异的

本案属于侵害外观设计专利权纠纷。原告山西光宇公司提供了《外观设计专利证书》，可以确认山西光宇电源有限公司系专利号为ZL20073010××××.X的“LED灯”外观设计专利权人。该专利权现处于有效期内，应受法律保护。同时，原告提供的独占许可协议和备案证明可以证明，经合法授权，原告已取得上述专利的独占实施权，原告有权以自己的名义单独起诉。本案的争议焦点是被控侵权产品的外观设计是否落入了涉案专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》、《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该外观设计专利产品。外

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬知初字第59号原告：山西光宇半导体照明有限公司。法定代表人：许福贵。委托代理人：吕甲木。被告：宁波杰友升意玛尔电气灯具有限公司。法定代表人：屠伟勤。委托代理人：张建林。委托代理人：戴先满。被告：宁海县乐华电器厂。负责人：华国培。原告山西光宇半导体照明有限公司（以下简称山西光宇公司）为与被告宁波杰友升意玛尔电气灯具有限公司（以下简称宁波杰友升……