保证合同纠纷 （2018）赣0102民初6138号
裁判要旨
原告将100万元款项转给深圳XX企业，深圳XX企业虽然签署的是《客户投资确认书》，但内容却是对预期年收益率、计息起始日、付息日、归还本金等进行约定，不符合合伙、投资具有风险性和不确定性的特征，更符合借款合同的法律特征，是到期返还借款并支付利息的合同，因此原告巴玉微与深圳XX企业之间是名为投资实为借贷的法律关系。 根据《客户投资确认书》，投资金额100万元应认定为借款本金，预期收益率为11%/年应视为年利率，该约定未超过法律规定，本院予以确认。 合同约定归还本金日为2015年6月12日，深圳XX企业已支付四期利息，故欠付逾期利息应自2015年6月13日起计算。 自2015年6月13日起至起诉日止，逾期利息按约定年利率11%计算，共计342356.16元，本息合计1342356.16元。 根据被告海纳公司出具的《承诺书》，被告海纳公司为原告这次“投资”的风险提供担保，对深圳XX企业未按约还本付息承担连带保证责任，直至原告的“投资收益”收回为止。 由此可看出，原告与被告之间成立了保证合同关系，被告为上述借款合同提供连带责任担保，保证范围包含借款本息，保证期间为直至原告借款本息收回为止。
摘要
巴玉微与江西海纳实业发展有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6138号 原告：巴玉微，女，1955年11月2日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：黄茜，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师，执业证号：11101200511577928。 委托诉讼代理人：咸飞，系北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，证号：01011806111518。 被告：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江……