保证合同纠纷 （2018）赣0102民初6147号

原告将20万元款项转给深圳××企业，深圳××企业虽然签署的是《客户投资确认书》，但合同的内容却是对预期年收益率、计息起始日、付息日、归还本金等进行约定，不符合合伙、投资具有风险性和不确定性的特征，更符合借款合同的法律特征，是到期返还借款并支付利息的合同，因此原告于小兰与深圳××企业之间是名为投资实为借贷的法律关系。 根据《客户投资确认书》，投资金额20万元应认定为借款本金，预期收益率为10%/年应视为年利率，该约定未超过法律规定，本院予以确认。 合同约定归还本金日为2015年6月12日，深圳××企业已支付四期利息，故欠付利息应自2015年6月13日起计算。 自2015年6月13日起至起诉日止，利息按约定年利率10%计算，共计62246.58元，本息合计262246.58元。 根据被告海纳公司出具的《承诺书》，被告海纳公司为原告这次“投资”的风险提供担保，对深圳××企业未按约还本付息承担连带保证责任，直至原告的“投资收益”收回为止。 由此可看出，原告与被告之间成立了保证合同，被告为上述借款合同提供连带责任担保，保证范围包含借款本息，保证期间为直至原告借款本息收回为止。 该保证合同系原

原告于小兰诉被告江西海纳实业发展有限公司保证合同纠纷一案一审民事判决书

江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6147号 原告：于小兰，女，1963年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄茜，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师，执业证号：11101200511577928。 委托诉讼代理人：杲杨，系北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201510526146。 被告：江西海纳实业发展有限……