建设工程施工合同纠纷 （2015）清中法民二终字第10号

本案是建设工程施工合同纠纷，2010年10月28日签订的合同书是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。本案争议的焦点是：一、双方有否对工程进行验收；二、工程是否存在质量问题；三、金叶温泉山庄拒付工程款有否违反合同约定。对于第一点，尚阳科技公司提供的证据3（随工验收表、银行进账单、银行流水单）是其向金叶温泉山庄交付采购设备且验收合格和金叶温泉山庄付款的依据，原审法院予以采信；尚阳科技公司提供的证据4（工程量验收表）虽然金叶温泉山庄否认与验收有关，但无否认林远智的签名，原审法院予以采信；金叶温泉山庄提供的证据6（会议纪要）没有任何当事人签名，不予采信，因此，虽然原金叶温泉山庄没有签订正式的验收文件，但金叶温泉山庄负责电脑、电话、弱电管理、监控系统工作的员工林远智在尚阳科技公司提交的工程量验收表（会议与娱乐系统安装调试、集团电话系统安装调试、网络设备与配线系统调试、监控系统安装调试）中签名确认设备数量齐全，且金叶温泉山庄在2012年10月12日营业后便开始使用这些设备，按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包

本案是建设工程施工合同纠纷，2010年10月28日签订的合同书是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。本案争议的焦点是：一、双方有否对工程进行验收；二、工程是否存在质量问题；三、金叶温泉山庄拒付工程款有否违反合同约定。对于第一点，尚阳科技公司提供的证据3（随工验收表、银行进账单、银行流水单）是其向金叶温泉山庄交付采购设备且验收合格和金叶温泉山庄付款的依据，原审法院予以采信；尚阳科技公司提供的证据4（工程量验收表）虽然金叶温泉山庄否认与验收有关，但无否认林远智的签名，原审法院予以采信；金叶温泉山庄提供的证据6（会议纪要）没有任何当事人签名，不予采信，因此，虽然原金叶温泉山庄没有签订正

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第10号上诉人（原审被告）：广东省烟草公司清新金叶温泉山庄。法定代表人：黄冬桂，总经理。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：黄锦辉，广东烟草公司清新金叶温泉山庄工程师。被上诉人（原审原告）：尚阳科技有限公司。法定代表人：李向阳，执行董事。委托代理人：黄卫国、方思华，广东明典律师事务所律师。上诉人广东省烟草公司清……