承揽合同纠纷 （2016）鲁17民终733号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告作为承揽人为被告做装运土方及砖渣等工作，被告作为定作人应按约定向原告支付报酬，故原告请求被告支付，予以支持。依据有关民事证据的相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举不出证据的将承担对自己不利的后果。现原告主张被告欠款18500元，但通过原告提交的证据可以证明被告欠原告12640元，故被告欠原告的数额以认定12640元为宜。同时，依据有关民事证据的相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对原告的劳动成果予以认可，并表示已经将约定的报酬予以支付，对此被告应负有举证责任但未能予以提供，故对被告辩称已经不欠原告劳动报酬的主张，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告作为承揽人为被告做装运土方及砖渣等工作，被告作为定作人应按约定向原告支付报酬，故原告请求被告支付，予以支持。依据有关民事证据的相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举不出证据的将承担对自己不利的后果。现原告主张被告欠款18500元，但通过原告提交的证据可以证明被告欠原告12640元，故被告欠原告的数额以认定12640元为宜。同时，依据有关民事证据

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终733号上诉人（原审被告）：李海生。被上诉人（原审原告）：王保顺。上诉人李海生因与被上诉人王保顺承揽合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开审理了本案。上诉人李海生、被上诉人王保顺到庭参加诉讼。本案现已审……