对外追收债权纠纷 （2019）辽01民初934号

本院裁定受理对北恒公司破产重整申请后，北恒公司的债务人应向其清偿债务。北恒公司与其债务人因清偿债权而引发的争议，为对外追收债权纠纷。本案双方当事人签订的《合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。关于北恒公司提出的要求东侨公司给付其退税款本金1,254,766.43元的诉讼请求。本院认为，北恒公司与东侨公司签订的《合同》已对退税款的支付作出明确约定，且东侨公司对退税款事项及退税款金额1,254,766.43元予以确认，因此，北恒公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于北恒公司提出的要求东侨公司给付退税款相关利息的诉讼请求，以及东侨公司提出的因北恒公司同意迟延支付、通知债权转移而不应支付利息的答辩。本院认为，东侨公司提供的短信记录及照片均不能证明其内容是指原告主张的案涉退税款及金额，且东侨公司自认并未向案外第三人沈阳泊瑞贸易有限公司支付款项，同时沈阳泊瑞贸易有限公司已向北恒公司申报债权，可初步证明债权转让并未实际发生。故东侨公司的答辩本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七

本院裁定受理对北恒公司破产重整申请后，北恒公司的债务人应向其清偿债务。北恒公司与其债务人因清偿债权而引发的争议，为对外追收债权纠纷。本案双方当事人签订的《合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。关于北恒公司提出的要求东侨公司给付其退税款本金1,254,766.43元的诉讼请求。本院认为，北恒公司与东侨公司签订的《合同》已对退税款的支付作出明确约定，且东侨公司对退税款事项及退税款金额1,254,766.43元予以确认，因此，北恒公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于北恒公司提出的要求东

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初934号原告：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大东区建设路106号。法定代表人：张敏，该公司总经理。诉讼代表人：徐驰，沈阳北恒新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：傅泓然、路妍，沈阳北恒新材料有限公司管理人工作人员。被告：北京市东侨机电化工设备有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路72号。法定代表人：沈志宇，该公司董事长。……